【加拿大共生国际传媒】胡宪
疫苗，疫苗……
——宅家独白系列（2021年1月21日）
发了几篇独白，感谢众友抬爱！作揖！
独白就是自言自语，像懒人日记，本不必字斟句酌，只图一展胸臆。架不住朋友撺掇，斗胆现眼，这才发现没那么简单。承蒙宽容，不但鼓励，还给纠偏，这厢再有礼！
前天女儿（在波士顿）打了第二针疫苗，刚才微信问她反应，她说昨天反应较大，发烧、头痛、乏力、后背发凉……今天好了一点，但仍不能上班。
心中一急，立马连线：“怎么会这样？”“你打的是哪国疫苗？”“会不会留后遗症？”“明天会不会好……”女儿应答，有气无力：打的美国疫苗Moderna（莫德纳），副作用为正常现象，反应越大说明抵抗力越强，难受两天就好啦……说着说着渐不耐烦，“妈，嗓子疼……”我赶紧挂。
反思。今惹女儿烦，全怪自身不求甚解，小道消息当了鸡毛令箭。忘记人家是学医的，又在哈佛研修公共卫生管理，我还在这儿“水仙不开花”地跟她讨论中国疫苗和美国疫苗哪个更好……她一句“Modena有效率95%，中国疫苗74%，你说我该打哪个”？一下子把我撅出二里地。幸亏是自个儿亲闺女。
关于疫苗，好像全世界都在纠结：该不该打？够不够打？何时能打上？打哪个更佳……既然知耻后勇地上网做了点小研究，就把心得捋一捋。
关于疫苗种类
目前全球在打的新冠疫苗，以美国的辉瑞和莫德纳、英国的阿斯利康、俄罗斯的卫星五号以及中国的国药和科兴疫苗为主力。大致又可分为三类：一、美国辉瑞和莫德纳的mRNA信使核糖核酸疫苗；二、英国阿斯利康、俄罗斯卫星五号的腺病毒疫苗；三、中国国药和科兴的灭活疫苗。
说到这三种疫苗的药学作用，mRNA、腺病毒、灭活都啥意思，专业性太强，俺也弄不明白。只粗看了一眼。
关于副作用
百分之百没有副作用当然最好，但专家说“那是不可能的”。任何疫苗都一定会有副作用，一定会有人体质特殊，一定会有人打完死掉，但不一定跟疫苗有直接关系。
副作用有哪些呢？我女儿话讲：像得了一场大感冒，发烧，肌肉酸痛……抵抗力弱的反应小，有的老人几乎没反应。而如她这般活蹦乱跳的，平白往体内打病毒，定招来白细胞激烈反抗，于是就发烧了，就难受了……抗着抗着，双方和解了。再有病毒经过，一看这地方已被占了，进不来了，就绕着走了，你也就不会感染了。哈哈，后半部分是我自己编的，莫把专家气着了~~
当然，有些人是不能打的，比如孕妇，比如一些慢性病患者，总之要问过医生。
关于有效率
有效率是个很重要的指标。疫苗被批准上市前，必须经过三期实验。特别是最后一期人体实验，需要证明60-70%的有效性，才会被认为是比较可靠的。目前像辉瑞跟莫德纳都有数据表明其有效率为90几%。
中国科兴疫苗的有效率最近有一些争议，主要是巴西1月12日公布的新数据显示，中国科兴生物（Sinovac Biotech）开发的新冠病毒疫苗的整体有效率为50.4%。这一数字虽然达到了世卫组织监管机构要求的门槛50%，但远低于前一周宣布的78%。引起哗然。
而另一方面，据观察网1月16日报道，土耳其医生在回答BBC记者采访时表示土耳其不担心中国疫苗的效果，因为中国科兴疫苗的有效率在土耳其的实验中高达90%以上。
也有专家指出，疫苗的有效性是需要大范围、长时间和大量样本跟踪才能确定的。在不同国家、不同城市、不同人群会有不少差异。这是一个比较复杂的问题。
我倾向有条件地看待疫苗有效率的意义。如果有选择的话当然最好不过，但若在供不应求的情况下，将期望值下调也不失明智的解决办法。说白了，如果搞不到最好的，你又急着要，那就退而求其次吧。
当我跟女儿说，某某国家总统冒着酷寒亲自接机，率先注射中国疫苗时，她立刻说，那一定是因为他们买不到，或买不起美国的疫苗。
看来不能用好和坏来判断疫苗，特别是在疫情严峻的国家，只要疫苗通过了二期安全测试，至于有效率，只要符合世卫组织规定的标准，就应该尽量早打、快打，以及时减少感染率和死亡率。
关于科学对疫苗
在对待疫苗的态度上，我认为相互竞争没问题，抢地盘也正常，但彼此诋毁却没有必要。更不能把科学问题政治化。
世界既然分成了三个等级，那必定谁都有谁的活法儿。
承认某些方面技不如人并不丢脸，迎头赶上便是了。
1月17号，新华社发表了一篇题为“中国疫苗为何受到世界欢迎”的署名文章，其中说道：中国强大的生产能力将有力缓解全球疫苗供不应求的问题，中国疫苗公平合理的价格也将减少发展中国家的经济负担。这条珍贵的“生命线”，传递着中国一以贯之的信念：新冠疫苗的研发与分配绝不是国与国、企业与企业之间的竞争，而是全人类与病毒的决战。人类是一个命运共同体，疫情没有国界，任何国家都不可能独善其身，只有确保所有处于危险之中的人得到免疫，人类才能彻底战胜病毒，实现真正的安全。
我觉得说的特好！
随即我便有了主意：打不打？打。何时打？轮到了就打。打哪种？给啥打啥。总之，一切都听医生哒。
.jpg)
